クラウドファンディング「All-or-Nothing」と「All-in」のメリットとデメリット

1. 募集方式の基本ルール

募集方式	資金の受け取り条件	リターン履行の義務
All-or-Nothing	目標金額を達成した場合のみ受け取れる	達成した場合にのみ義務が発生
All-in	目標金額未達でも受け取れる	支援された分すべて履行義務がある

---

2. All-or-Nothing方式とは？

特徴

• 目標金額を達成しなければ、1円も受け取れない
• 目標を達成すれば、支援金をすべて受け取れる
• 達成しなければ支援はキャンセル、リターンの義務もなし

向いているプロジェクト

• 最低限この金額がないと、実行できないプロジェクト（例：新商品の製造、設備投資など）
• 商品やサービスの提供コストが高く、自己資金では賄えない場合
• 信頼性を高めたいプロジェクト（達成しなければ返金されることで支援者の安心感につながる）

注意点

• 万が一達成できなければ、支援金が1円も入らない
• 実行可能性を誇張すると信頼を失う
• 達成しなかった場合は、リターンもなし＝支援者との関係構築がリセットされる

---

3. All-in方式とは？

特徴

• 目標金額を達成しなくても、集まった分だけ受け取れる
• 支援があった分については、すべてリターンを履行する必要がある
• 募集期間中、目標を超えた場合も追加で支援を集め続けられる

向いているプロジェクト

• 少額でも実施可能な内容（例：イベント、セミナー、制作支援など）
• 自己資金や他の資金源と組み合わせて成り立つプロジェクト
• 広告宣伝やファンづくりが目的で、「資金調達がすべてではない」ケース

注意点

• 目標未達でも実施しなければならず、赤字リスクがある
• リターン履行の義務がすべてに発生するため、原価の見積もりや在庫管理が重要
• 少額の支援でも履行が大変なリターンは避けるべき

---

4. どちらにすべき？シーン別おすすめ早見表

シーン・目的	おすすめ方式	理由
どうしても○万円必要なプロジェクト	All-or-Nothing	資金がなければ開始できないため
自己資金＋支援金でなんとかなる	All-in	目標未達でも動けるなら問題なし
商品製造や在庫を扱う	All-or-Nothing	中途半端な数では対応が難しい
広告効果・集客が主目的	All-in	支援額に関係なく実施できる
地域イベントや展示会出展など、実施コストが低い	All-in	少額でも実施可能なため

---

5. メリット・デメリットの比較

項目	All-or-Nothing	All-in
最低達成ライン	必要	不要
支援金の受け取り	達成時のみ	常に受け取れる
リターン履行の義務	達成時のみ	常に必要
支援者への安心感	高い	やや低い（未達でも実行される）
プロジェクトの自由度	低め（達成条件あり）	高い

---

6. 募集方式を選ぶ際のポイント

• 自己資金や他の調達手段があるか？
  　→ない場合は「All-or-Nothing」が安全です
• 途中で規模を縮小しても実施可能か？
  　→可能であれば「All-in」でも運営可能です
• リターンのコストを柔軟に調整できるか？
  　→難しい場合は「All-or-Nothing」でリスクを回避するほうが安全です
• 信頼性を重視するか、柔軟性を重視するか？
  　→信頼性重視ならAll-or-Nothing、柔軟性重視ならAll-inです

---

7. 行政書士クラウドパートナーズからのひとこと

クラウドファンディングの募集方式は、プロジェクトの成功だけでなく、支援者との信頼関係にも大きく影響します。
「とにかく資金が必要」「少しでも動かしたい」「信頼性を重視したい」など、目的や条件を整理したうえで選ぶことが大切です。

やすださんのように複数の支援制度（補助金・融資など）と併用する場合は、それらの入金時期や条件との兼ね合いもふまえて最適な方式を提案しております。

もしどちらを選べばいいか迷った場合は、事業内容や資金計画に応じてアドバイスもいたしますので、お気軽にご相談ください。